La STORIM a fait le préambule de cette séance instaurant une ambiance détestable ; le maire, revenant à la dure réalité, annonçait l'abandon du projet et suggérait que l'opposition était responsable de cet échec. Facile ! Fallait y penser !

On passait ensuite aux choses sérieuses ; l'examen des comptes de la commune arrétés au 31.12.2010 pour chacun des budgets.

Et les "choses",  elles sont sérieuses en effet !

- budget principal : qui au passage inclut la gestion du restaurant municipal alors que la logique aurit voulu qu'il y ait un budget annexe.

Pour la première fois depuis des décennies, ce budget se termine en déficit global de 50 000€ environ. Ce qui veut dire qu'au 1° janvier 2011 nos gestionnaires avisés devaient commencer par savoir comment combler un trou de 50 000€ ! Où sont les belles affirmations du maire lors des dernières séances dont il se glorifiait assurant ,au sujet du restaurant municipal, que l'excédent de fonctionnement du restaurant serait de 50 000€ à 60 000€ ce qui permettait d'amortir les investissements réalisés par la commune ? Sur ce sujet j'avais annoncé l'inéluctabilité d'un trou géant à venir, je ne l'avais pas vu arriver aussi vite,  après seulement 3 mois de fonctionnement.

La dernière déibération soumise au conseil est à regarder à lumière de ces informations : sous le prétexte "spécieux" de voter les délégations au maire,(ce qui est fait en début de chaque mandat) une ligne budgétaire de 600 000€ était soumise au vote. Autrement dit la possibilité d'un découvert bancaire de 600 000€, avec les agios qui vont avec, plus forts qu'un taux d'intérêt d'emprunt bien sûr. (à la CDC du Capt de Gascogne, elle est depuis 2005 de 300000€)

Jamais là encore nous n'avions vu cela depuis 10 ans au moins ! La majorité votait pour comme un seul homme . INCONSCIENTS !

Il faut comparer cette somme au montant prévisible d'emprunt sur 2011 : 550 000€.

La traduction de cet état de fait : les banques ne veulent plus se risquer à prêter à la ville au taux d'emprunt courant et proposent leurs libéralités en optant pour le principe des agios qui couvrent leur risque d'une façon plus confortable. Qui paye au final : PAGUE PAYSAN !

Et voilà comment on comble le trou !

- budget eau assainissement :

là les excédents sont confortables. Ce qui permet à l'opposition de démontrer qu'elle avait eu raison de voter contre les augmentations de 10% sur l'eau et 20% sur l'assainisement. Comme elle le prouve : on n'augmente pas les impôts d'accord ! Mais on fait les poches quand même sournoisement et d'une façon éhontée. Le maire annonce sans scrupule que cette année encore les tarifs seront augmentés.  Véritable provocation !

- budget Cap Forme :

Là, à nouveau l'opposition dénonce ce budget qui n'est pas sincère puisque toutes les charges de fonctionnement courant sont égales à zéro, et tous les salaires ne sont pas comptabilisés.Malgré cet habillage, le trou est aussi grand que l'an dernier : 48 000€ que le budget de la commune doit combler. Mais le maire est fier que la collectivité puisse offrir à quelques uns qui ne sont pas tous du canton un loisir de confort ! Là encore provocation et inconscience ! 

- budgets lotissements :

Nous apprenons au passage que 16 lots sont vendus sur 30 au lotissement La Fontaine.

Pour conclure je dirai que le maire peut rendre sa carte au PS, cela ne changera pas grand chose pour la commune de ST SEVER. En effet son efficacité n'a pas été probante au profit de la ville lors de sa Vice Présidence au CG, puisque le niveau des subvenions attribuées par le CG pour les investissements réalisés en 2010 ne sont pas loin de zéro, toute proportion gardée, en tous cas bien loin des niveaux inscrits aux budgets prévsionnels différents.